污水排放标准提高，企业要应对哪些挑战？

污水处理厂污染物排放标准从二级提标至一级B，建设投资是吨水约2000元，那么从一级B再提标到一级A，吨水投资可能增加30%~50%，也就是2500元~3000元。如果再提标到特别排放限值，有可能投入还要增加30%~50%甚至更多.业内人士认为，不能只算经济账，各地需要在充分考虑环境容量，坚持环境无退化原则和经济技术可行性之间找到平衡点国家环境保护标准《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB 18918—2002）在近日修订。环境保护部科技标准司日前发布《城镇污水处理厂污染物排放标准（征求意见稿）》（以下简称“征求意见稿”），向社会各界广泛征集修订意见。目前，业内主要担心面临标准提高导致的污水处理成本增加、混入工业废水后污水处理厂达标难度大、技术储备亟待加强等挑战。达标成本将显著提升处理技术有其发展过程和周期性，如果标恒。

此外，贾立敏认为，国家标准是一个通用标准，应该发挥指导作用。地方标准可以根据环境容量和经济条件制定。按照法律规定，地方标准要比国家标准严格。如果国家标准过于严格，地方标准就没有收紧的余地，适用性就受到限制。“自2002年版标准实施13年以来，行业认为标准一直比较严格。”他建议从宏观角度考虑该标准的修订，并以2002年标准的执行情况作为新标准修订的依据。“如果直接修改标准并实施，不仅难以达到水污染控制的目的，而且对水务企业的影响也很大。因此，需要满足许多条件才能达到排放标准。如果不满足条件，很难达到修改目的。”工业废水与工业废水混合难以达标，不仅限制了排放的COD浓度，而且对可生化性起着重要作用。另外，还要看有没有抑制性的，有毒有害的物质。咨询稿中明确，从2016年7月1日起，新建城市污水处理厂将执行一级A标准。自2018年1月1日起，敏感区现有城市污水处理厂执行一级A标准；对于敏感区，以外的现有城市污水处理厂，如果接收和处理的工业废水比例小于80%，则执行一级乙类标准，如果接收和处理的工业废水比例大于或等于80%，则执行二级标准。然而，由于工业废水含有有毒、有害和难降解的物质，很容易对城市污水处理厂造成沉重的负荷。因此，一些污水处理经营者认为，应该认真制定标准。“工业废水对城市污水厂有间接排放限制。然而，间接排放限值并不是污水处理厂达标的唯一控制点。工业废水不仅对化学需氧量浓度有限制，而且具有重要的生物降解性，这取决于是否存在抑制性、有毒有害物质。有些污水处理厂的COD可能只有100mg/L，但含有重金属或有机苯系物，因此COD难以降解，出水仍达不到标准。”贾立敏说。他强调，相当一部分工业废水可生化性较差，与城市污水混合处理后难以达到一B类标准。同时，污水处理的标准不仅仅是指COD的标准，还包括总氮、总磷等基本控制项目，以及重金属、有机物等多种选择性控制项目。「明年七月后，敏感地区新建污水处理厂及现有污水处理厂的污染物排放限额很难达到甲级。这不是投入多少钱的问题，而是技术上能否实现的问题。”有业内人士也表示，从目前污水处理企业的运行情况来看，即使纯城市生活污水在2002年达到甲级标准(征求意见稿中的甲级比2002年标准中的甲级增加了总镍和苯并芘的排放限值，其他基本项目的排放限值没有变化)，也不一定达标。“如果将工业废水混合20%、30%甚至50%，出水很难达到A级.同时也要看混入了什么样的工业污水。如果混入化工废水，不太可能达标。”记者了解到，对于城市污水处理厂的经营者来说，掺入工业废水，即使达到2002年的标准，也有许多棘手的问题没有得到解决。“很难达到A级，敏感区域基本很难达到特殊排放限值。一是地方财政支持不足，二是运营企业在投资和管理方面可能无法满足招标后的要求。”贾立敏说。此外，还在草稿中添加了一些选择控制项以供注释

常规工艺几乎没有能力处理这些控制项目，因此需要相应的技术。第三，确定控制项目排放限值的依据和定值仍不明确，企业将面临法律和经济风险。技术储备能跟上吗？高级氧化和化学等新技术可能会出现，但可能很难推广破坏性技术。大部分是过程改进和改进。污水处理厂排放标准的提高将为技术、设备和材料的发展带来一定的机遇。贾立敏认为，因为许多污水处理厂采用物理和化学方法，新技术，如先进的氧化和化学品可能会出现。"但推广颠覆性技术可能很困难，主要是技术改进和改良."他说。贾立敏表示，根据现有技术研发能力，污水处理可以达到排放标准，但这并不意味着该技术可以在工程中实施。“技术储备包括现有技术和新的研发技术，只有在投资和运营成本可以接受的情况下，才能被认为是可行的技术储备。如果只停留在研发阶段，运营成本和市场化都是无法接受的，这样的技术不能算作可行的技术储备。”同时，记者了解到，对水处理技术的追求不是尽可能的新，而是尽可能的稳定。在这个严格的层面上，单个核心技术很难解决处理问题，这就需要不同技术系统的集成。这些技术可能并不新，但结合起来可以创新。